Company

Insights Insights

전문가들이 분석한 최신 업계 동향과 인사이트를 확인하세요. 전문가들이 분석한 최신 업계 동향과
인사이트를 확인하세요.

블루 스크린 오류의 이유와 대처 방법은? 보안회사 업데이트 결함이 불러온 초대형 IT 전산 사고

18 October 2024

7월 19일. 조용하던 전 세계 네트워크 망에 비상이 걸렸습니다. 주요 은행, 언론사 및 항공사들이 대규모 IT 중단 사태를 겪은 것입니다. 영국 런던 증권거래소의 서비스가 멈추고 시스템 오류로 인한 물리적 정전 사고까지 발생하며 장 개장이 지연되기도 했습니다. 

아메리칸 항공, 델타 항공, 유나이티드 항공 등 대형 항공사와 한국에서는 LCC인 제주항공이 IT 장애로 인해 모든 항공편 운항이 중단되었습니다. 미국의 관문 공항 중 하나인 로스앤젤레스 공항과 유럽 항공의 핵심 공항 중 하나인 암스테르담 공항은 마비에 빠졌고, 미국 여러 주에서는 911 응급전화 서비스가 완전히 중단되기도 했으며, 호주를 포함한 국제 결제 시스템까지 일부분 마비가 발생하기도 했습니다.


세계 각국 IT 시스템을 마비시킨 초대형 전산사고  

이런 초대형 전산사고는 뉴욕증시에까지 영향을 끼쳤습니다. IT 시스템들이 먹통을 일으키면서 관련주들이 일제히 하락한 것입니다. 또한 공교롭게도 이날은 약 2조 7천억 달러에 달하는 옵션 만기가 소화되는 날이었는데, 시스템이 일제히 멈추면서 시장이 방향성을 잡지 못한 채 3대 지수가 일제히 하락하기도 했습니다. 

이상하게 대부분의 유닉스/리눅스 기반 시스템은 문제가 없었고, 마이크로소프트 윈도우즈만 반복되는 블루 스크린 오류 (BSOD, Blue Screen Of Death)가 이어지며 시스템 장애가 발생했는데요. 초기에는 마이크로소프트 윈도우즈의 문제로 의심되었습니다.

문제는 CrowdStrike라는 보안회사의 업데이트 결함이었습니다. CrowdStrike는 전 세계 주요 기업과 병원, 정부 기관 등 고객 숫자가 2만이 넘는 숨겨진 세계 1위의 보안 업체인데요. 2011년 설립 후, 랜섬웨어와 기타 해킹 위협에 대한 최고의 방어 수단 중 하나로 꼽히는 백신을 앞세워 굴지의 사이버보안 업체로 성장했습니다. 

하지만 기업 이름 자체는 상당히 생소한데요. 이 업체는 B2C가 아닌 B2B 전문 업체였기 때문입니다. CrowdStrike의의 핵심 고객은 마이크로소프트, 애플, 오라클, 인텔, 버라이즌, 골드만삭스, 펩시코, 화이자, 존슨앤드존슨 등 포춘 500대 기업 대부분으로, 시장 점유율은 17%에 달합니다. 특히 CrowdStrike의 엔드포인트 솔루션은 지능형 해킹 징후를 실시간 모니터링. 분석해 자동으로 대응 체계를 발동시키는 솔루션으로 시장에 널리 배포되어 있는데요. 이 솔루션 '팰컨 센서(Falcon Sensor)'의 업데이트에 문제가 생겨 윈도우즈 커널(Kernel)을 오작동, 시스템과 충돌하며 BSOD 문제를 일으킨 것입니다.

팰컨 센서는 윈도우 부팅 시 필수적으로 실행, 악성코드가 실행하는 공격 패턴과 유사한 흔적을 분석하는 역할을 하게 되는데요. 이 과정에서 윈도우즈의 커널에 접속하거나 커널에 직접적으로 명령을 내리게 됩니다. 사실상 현대 보안 솔루션들이 대부분 이 커널에 직접적으로 연계되어 작업되기 때문에 매우 조심스럽게 접근해야 하죠. 커널은 운영체제의 핵심 소프트웨어입니다. 

응용 프로그램이 요청하는 하드웨어 자원을 적절히 분배하거나, 응용 프로그램이 생성하는 작업 프로세스를 제어하고 메모리를 관리하며, 프로그램이 운영 체제에 요구하는 시스템 콜 등을 수행하는 가장 핵심 영역입니다. 이토록 중요한 소프트웨어이기 때문에 커널에 문제가 발생하면 운영 체제를 쓸 수 없게 되는데요. 이 커널이 오작동 하여 정지할 때를 커널 패닉이라 부릅니다. 마이크로소프트 윈도우즈에서 발생하는 대표적인 커널 패닉 화면이 블루스크린이죠.


긴급 해결책 등장했으나, 완전 해결까지는 아직 먼 길 

평소 이 솔루션은 마이크로소프트사의 클라우드 컴퓨팅 네트워크인 Azure와 연결되어 있어 본사 시스템의 통제를 받아 문제가 발생했다 해도 원격으로 금방 되돌릴 수 있습니다. 하지만 문제가 발생한 업데이트는 개별 서버나 PC 단위에서 실행되다 보니 원격 명령을 내릴 틈도 없이 BSOD가 발생, 시스템을 사용할 수 없게 된 것입니다. CrowdStrike 측은 부랴부랴 공지를 내고 이번 사태가 "보안 사고나 사이버 공격이 아니"라고 진화에 나섰습니다.

해결책으로는 각 사용자가 Windows를 세이프 모드, 혹은 리커버리 모드로 기동하여 Windows/System32∕drivers∕CrowdStrike에 있는 C-00000291*.sys를 모두 삭제할 것을 제시했는데요. 로이터의 보도에 따르면 전 세계적으로 수백만대의 컴퓨터에 팰컨 센서가 깔린 것으로 추정된다고 할 정도라 문제는 더욱 심각합니다. 

충돌이 엔드포인트, 즉 개별 컴퓨터나 가상머신에서 발생했기 때문에 문제 해결도 개별적으로 수동으로 이뤄져야 하기 때문입니다. 이 과정에는 며칠 이상 걸릴 것으로 추정되고, 글로벌 레벨의 피해가 우려됩니다. IDC에 보관되는 서버들은 아예 모니터나 입력장치가 연결되어 있지 않거나 Bitlocker등의 암호화가 걸려있고, 또 엔지니어가 직접 출입하는 과정에서 복잡한 승인 절차를 필요로 하기 때문에 물리적 해결 자체에도 시간이 더욱 많이 소요될 수 있습니다. 

실제 각종 통신망 중단을 모니터링하는 다운디텍터에 따르면 MS 365는 물론 미 최대은행인 체이스, 뱅크오브아메리카, 결제업체인 비자, 아마존 등의 먹통이 당일 오후 4시까지 발생하기도 했습니다. 또한 물류회사인 UPS와 페덱스, Maersk(머스크) 등은 이번 사고로 일정에 차질이 빚어지기도 했습니다.


전세계 시스템 마비의 원인, Null Pointer Reference Exception 이란? 

업계 곳곳에서는 공항, 은행 등 주요 인프라가 한 회사의 클라우드 서비스를 사용하는 탓에 이같이 작은 보안 업데이트 오류 하나에도 동시다발적인 대형 마비 사태가 벌어졌다고 언급했습니다. 중앙 시스템에서 문제가 생기면 피해 규모와 범위가 걷잡을 수 없이 커질 수 있는 구조적 위험이 있기 때문인데요. 

원래 대형 업데이트 시 발생할 수 있는 문제를 예방하기 위해 지연 업데이트 옵션을 채택하고 있으나, 이번 업데이트는 콘솔에 대한 접근 방침을 정의하는 수시 업데이트 중 하나인 '정책 업데이트' 직후 발생한 문제라 지연 업데이트의 효용성조차 볼 수 없었습니다.

이번 팰컨 센서에서 문제를 일으킨 파일 291은 악성코드가 명명 파이프를 쓰고 있는지 추정하는 것을 정의하는 정책 파일로, 무엇이 악성코드인지 정의하여 팰컨 센서에게 명령하는 일종의 '작전 문서'와 같은 내용을 담고 있습니다. 하지만 이 파일의 내용이 모두 0으로 채워져 있어서 팰컨 센서가 비정상적인 정책을 수행하게 된 것입니다. 없는 공간의 정보를 읽어 들여 명령을 수행하려는 오류인 널 포인터 레퍼런스 익셉션(Null Pointer Reference Exception)이 발생한 것이죠.

이런 중요한 정책 파일 배포에 있어서 기초적인 검수조차 이루어지지 않았다는 의혹까지 제기되고 있다 못해 의도적인 공격이라는 음모론까지 퍼지는 등 문제가 계속 발생하고 있는데요. 만약 악의적인 코드가 배포되었다면 초대형 사고를 넘어 전 세계 인프라가 파괴 수준에 이르는 재난이 발생했을 수도 있었을 것입니다. 


독점적 시장 구조로 인해 반복되는 보안 사고 

흥미롭다 해야할지, 아이러니하다 해야할지 지난 2010년에는 McAfee(맥아피)도 문제가 있는 안티 바이러스 정의 업데이트 배포를 실시, 당시 널리 쓰이고 있던 윈도우즈 XP 커널 패닉을 일으킨 적 있었는데요. 당시 문제를 일으켰던 DAT 파일 5958버전은 윈도우즈 XP SP3을 대상으로 반복되는 리부트와 네트워크 기능 상실을 일으켰습니다. 

윈도우즈의 핵심 기능 중 하나인 svchost.exe를 W32/Wecorl.a라는 바이러스로 오인하게 하면서 해당 기능을 차단, 문제를 일으켰던 것입니다. 많은 바이러스들이 svchost.exe로 위장한다고 하지만 이를 원천적으로 차단하면 윈도우즈 자체가 작동할 수 없었죠. 그런데 이 당시 McAfee의 CEO는 조지 커츠(George Kurtz)였습니다. 지금 CrowdStrike의 공동 창립자 겸 CEO이기도 하죠. 이런 사고가 과연 우연일까 하는 생각까지 듭니다.

이번 IT 사고의 규모가 어마어마해지면서 백악관조차 이번 사건에 나섰습니다. 앤 뉴버거 국가안보회의 사이버/신흥기술 담당 부보좌관은 현지시각 19일 애스펀 안보 포럼에서 "현시점에서 우리는 이게 IT 관련 패치의 문제라고 생각한다"고 밝히고 "필요한 지원을 하겠다"고 했는데요. 

일부 언론은 마이크로소프트의 시장 독점에 초점을 맞추기도 했습니다. 공항, 은행 등 주요 인프라가 한 회사의 클라우드 서비스를 사용하는 탓에 사소한 업데이트 오류 하나만 나타나도 동시 다발적인 대형 마비 사태로 이어진다는 지적이죠. CrowdStrike와 마이크로소프트 모두 큰 피해를 입을 것으로 예상됩니다.


이런 공격을 막기 위해서는 여러 채널로 구성된 시스템을 사용하거나, 혹은 보조 시스템을 적당히 확보하는 것이 중요한데 이 마저도 보안 정책을 일관적으로 수행하고 업데이트를 잘 수행하고 있다면 보조 시스템도 함께 오염될 수 밖에 없는 사고이기 때문에 더욱 문제가 될 수 밖에 없다고 생각합니다. 보안에 있어서 가장 중요한 건 시스템의 안전성 확보와 함께 전문 인력이 항시 문제가 발생하지 않도록 지켜보는 것이 중요하다는 것을 다시 한번 생각하게 해주는 사고였습니다. 


인텔렉추얼데이터는 eDiscovery 진행 시 필수적으로 진행하는 중요 데이터의 수집 및 처리의 모든 과정에서 발생 가능한 사고와 해킹 위험을 미리 감지하고 사전에 예방하는 철저한 보안 시스템을 갖추고 있습니다. 보다 안전하고 믿을 수 있는 eDiscovery가 필요하시다면 지금 바로 인텔렉추얼데이터의 전문가와 상담 받아보세요!


  • Cyber Security
  • 미국 ESTA(전자여행허가)거절의 이면... 데이터 분석과 개인 프라이버시의 경계
    미국 ESTA(전자여행허가)거절의 이면... 데이터 분석과 개인 프라이버시의 경계

    최근 미국여행시 필요한 ESTA(전자여행허가, Electronic System of Travel Authorization)에 대한 원활한 승인절차 및 진행이 안되면서 국내 유수 기업직원들이 미국 출장을 가지 못하는 일이 일어나고 있습니다. 일각에서는 특정 세력에서 일반시민의 SNS 신상정보를 미중앙정보국(CIA)에 신고하기 때문 아니냐는 음모론을 제기하고 있기도 합니다. 한상근 카이스트 명예교수는 "특정세력에서 일반인이 아닌 유명인사에 대한 신고가능성은 있다고 본다", "특정세력에서 전세계의 언론들과 유명인 SNS정보를 지속적으로 업데이트한다"라 언급하기도 했습니다. 쉽게 말하면 해외 언론에 나올만한 흉악범으로 지명된 사람은 ESTA발급이 거절된다는 거죠. 과거에도 반복된 괴담 : ESTA 논란과 CIA 연관설의 실체실제 윤석열 대통령 탄핵소추 이후 보수 성향 네티즌 사이에서 유명인 및 일반인의 SNS를 CIA에 신고하는 일이 유행처럼 번지고 있는데요. 블OO, 디OO와 같은 커뮤니티를 중심으로 확산되고 있습니다. 하지만 주미 대사관측은 여기에 대해 "CIA는 미국 비자 및 이민 신청을 판단하는 일을 하지 않는다"고 선을 그었습니다. 또한 주미 대사관은 "미국 비자 및 이민 사안은 미국 국무부와 국토안보부에서 처리한다. 정보 기관은 미국 비자 또는 ESTA(전자여행허가) 신청을 판단하는 일을 하지 않는다"고 입장을 밝혔습니다. 조태열 외교부 장관 역시 이 소문에 대해 "있을 수 없는 이야기"라고 일축했습니다. 미국 비자와 이민체류 업무는 정보기관(CIA)의 업무와 전혀 무관하기 때문입니다. CIA는 중앙정보국으로서, 미국의 안보와 관련된 모든 정보를 종합평가하고 필요한 대상에게 정보를 배포하며 국가안보에 영향을 미치는 정보와 관련된 기타 역할과 임무를 수행하는 기관으로서, 외국인 비자 발급 및 입국심사와 같은 직무와 무관하죠. 그리고 개인의 정치적 성향은 공식적으로 외국인 비자 심사 지표로 부적합하다 라는 말도 했습니다. 주미대사를 지낸 안호영 경남대 석좌교수는 "CIA가 얼마나 심각하게 받아들일지 모르겠지만 이런 얘긴 처음 듣는다"고 말하기도 했습니다. 흥미로운 것은 6년 전에도 비슷한 일이 있었다는 것입니다. 2018년, CIA에 신고를 당하면 미국에 입국이 금지되고 자녀 유학도 어렵다는 가짜 뉴스가 돌았는데요. 2016년 당시 '일OO' 커뮤니티에서 박근혜 탄핵을 지지한 사람을 신고했다는 인증이 있었던 거죠. JTBC 뉴스룸 측에서는 2018년 12월 4일 팩트 체크를 통해 "주한미국대사관 측에 문의결과, 이런 정보를 예의주시하고는 있었는데 대응할 가치가 없다"고 전했습니다. 당시 일OO들은 이런 허위 신고와 함께 당시 백악관 홈페이지에서 탄핵 무효 청원운동을 벌이기도 했습니다. SNS 데이터와 ESTA 거절: 진실과 허구의 경계AI와 LLM(Large Language Model)모델의 발달과 함께 괴담 또한 더욱 확장되어 돌아왔습니다. 일부 네티즌들은 ESTA 거절에 대해 '<팔란티어>가 ICE(미국이민세관단속국)에 <FALCON>과 ICM(Integrated Case Management system)소프트웨어을 제공해서 대규모 데이터 분석 및 개인 추적을 진행하고 이를 통해 이민자 단속 및 추방 작업을 하고 있기 때문에 ESTA의 거절이 되는 것이고 CIA에 신고하는 것은 유의미한 인과관계가 있다’고 주장하기도 했습니다.물론 대부분의 가짜뉴스가 그렇듯, 약간의 진실 속에 허위정보를 숨겨두거나 사람들이 잘 모르는 영어 약자나 기술 용어를 사용하면서 기만하고 있는 것인데요. 미국은 실제 신청자의 SNS 정보를 수집, 비자 발급 심사 과정에 사용하기도 합니다. 2019년부터 미 국무부는 이민과 비이민 비자 신청서를 개정했습니다. 최근 5년간 사용한 소셜 미디어 아이디를 기록하게 한거죠. 수집하는 정보는 페이스북(메타), 인스타그램, 트위터(X), 링크드인 등 20여가지의 소셜 미디어 아이디이며 이메일 주소와 휴대전화 번호, 국외여행 기록, 과거 이민법 위반 여부, 친인척 테러 관련 여부를 밝히게 했습니다. 미국에서 2015년 샌 버너디노 총격 사건 범인이 범행 직전 SNS에 'IS 충성 서약'을 올린 것을 시작으로 SNS 스크리닝을 테러 방지 대책으로 선정하여 지속적으로 수행하고 있습니다.또한 ICE는 2014년 팔란티어와 4,100만 달러 이상의 계약을 맺고 ICM 시스템을 구축하고 지속적인 유지,및 관리하는 프로젝트를 수행했습니다. FALCON은 사용자가 복잡한 데이터 세트를 검색, 분석 및 시각화할 수 있는 독점 소프트웨어 제품인데요. FALCON 시스템에는 FALCON Data Analysis and Research for Trade Transparency System (DARTTS), FALCON Search and Analysis System (SA), FALCON-Roadrunner System을 포함한 여러 모듈이 탑재되어 있습니다. FALCON-DARTTS는 자금 세탁, 밀수 및 기타 수출입 범죄를 포함한 무역 기반 범죄와 관련된 데이터의 이상을 살펴봅니다. 이를 통해 FALCON-SA는 많은 양의 데이터를 검색, 분석 및 시각화 할 수 있게 됩니다. 추세 분석을 수행하고 무기 및 기술의 불법 거래와 관련된 조사 단서를 생성하는 것 말입니다. ICM 시스템은 ICE의 기존 TECS 시스템을 현대화, ICE가 부서 내부 및 부서 간 조사 기록을 연결할 수 있도록 하는 것입니다. ICM과 외부 정보 저장소 간의 정보 이동을 제어하는 인터페이스 허브, 정보 공유 및 보고를 용이하게 하기 위해 사건 정보를 저장하는 HSI 데이터 웨어하우스, 소환장 또는 기타 수단을 통해 얻은 사건 관련 통신 정보를 저장하는 TLS 애플리케이션(및 Pen-Link와의 인터페이스)인데요. 실제로 ICM 자체가 뭔가 특별하게 하는 것은 없다는 걸 알 수 있죠. EPIC이 지적한 FALCON 시스템: 데이터 분석의 위험성  - (참고링크)하지만 무엇보다 중요한 것은 2020년, EPIC (Electronic Privacy Information Center)는 ICE/팔란티어의 대량 감시에 사용한 것에 대한 정보 공개법 소송에서 합의, 관련 데이터를 받는 한편 수집하는 데이터를 제한하고 개인정보 보호법에 대한 면제 범위를 좁히고 일상적인 사용 공개를 삭제할 것을 촉구한 적 있습니다. 소송이 성공적으로 진행된 것이죠. 해당 시스템이 현재 상황에서 광범위한 범위로 악용에 가깝게 이용될 가능성은 적으며, 지금의 ESTA 승인 제한 이슈와도 밀접한 관계가 없다는 것입니다. 오히려 ESTA의 승인제한은 지금까지 제도를 악용해왔던 사람들이 원인이라는 분석이 더 많습니다.다만 괴담과는 별개로 지금까지 설명한 FALCON/ICM은 E-Discovery에서 사용하는 빅데이터 분석 도구와 유사합니다. 기본적으로 E-Discovery의 목적은 많은 양의 전자소송 데이터를 취합, 분석, 그리고 시각화 하며 AI를 보조도구로 사용하여, 사건과 관계 있는 내용을 빠르게 리뷰하기 위함에 있습니다. 실제로 디스커버리 솔루션 절차에서는 이메일, 전자문서까지 모두 확대해 증거를 수집하다 보니 엄청난 분량이 수집됩니다. 사건에 따라 최소한의 인원에 대한 데이터를 수집하더라도 수백 GB에서 수 TB 이상을 넘어가는 경우도 많죠. 개별적으로 영리기업에서도 내부 감사를 위해 E-Discovery를 사용하는 경우도 늘어나고 있습니다. 많은 기업들이 해외소송 혹은 내부 감사를 위해 디스커버리 솔루션을 도입하거나 전문 기관에 의뢰하고 있죠. 기술 발전이 불러온 새로운 과제 : 데이터 분석기술과 투명성이번 SNS계정-미CIA 신고사건은 괴담으로 일단락되었지만, 이 배경에 있는 기술적인 요소와 더불어 우리나라가 고민해봐야 할 요소는 분명히 존재합니다. 최근 3년간 미국 법정에서 특허 관련 피소를 가장 많이 당한 국가는 한국이기 때문입니다. 빅데이터 분석이 필요한 영역을 정확하게 파악하고, 유의미한 분석을 할 수 있는 시스템을 구축하는 것이 앞으로 더욱 증가될 데이터 분석이나 해외 소송, 그리고 더 나아가 오픈 소스 데이터에 대한 분석을 수행하여 안보 등에 대한 정보를 획득할 수 있는 방법이 될 수도 있을 것입니다. 우리가 이런 데이터의 수집과 처리 등이 투명하게 되도록, 또 기술을 받아들여 소송 등에 사용할 수 있게 지속적으로 관심을 가져야 하는 이유이죠.

    Jan 02 2025

    반도체 산업과 e디스커버리... 영업비밀유출 분쟁과 대응방안
    반도체 산업과 e디스커버리... 영업비밀유출 분쟁과 대응방안

    반도체 산업은 첨단 기술이 집약된 분야로, 글로벌 경쟁이 매우 치열합니다. 이런 환경에서 영업기밀은 기업의 경쟁력을 좌우하는 핵심 자산으로, 유출 시 심각한 피해를 초래할 수 있습니다. 이를 방지하기 위해 기업은 법적·기술적·조직적 관점에서 다양한 보호 조치를 강구해야 합니다. 이번 글에서는 영업비밀유출의 정의, 실제 사례, 법적 대응 방안, 그리고 기업이 취할 수 있는 예방 조치에 대해 다뤄보겠습니다.   영업비밀유출의 정의와 보호 요건영업기밀은 단순한 정보가 아닙니다. 우리나라 부정경쟁방지 및 영업비밀보호법에 따르면, 영업기밀은 공공에 공개되지 않았으며, 경제적 가치를 가지고, 기업이 비밀로 유지하는 기술적·경영적 정보를 말합니다. 이를 보호받기 위해서는 비공지성(일반에 알려지지 않음), 경제적 유용성(가치 있는 정보), 비밀관리성(비밀로 관리됨)이라는 세 가지 요건을 충족해야 합니다. 비공지성: 공공에 알려져 있지 않은 정보이어야 합니다. 경제적 유용성: 정보를 통해 실질적 경쟁 우위를 확보할 수 있어야 합니다. 비밀관리성: 정보 보호를 위한 합리적 조치를 취해야 합니다.   반도체 산업에서의 영업비밀유출 사례 반도체 산업에서는 기술 인력의 이직이나 경쟁사 간의 기술 유출 시도가 빈번하게 발생합니다. 예를 들어, 2020년 국내 디스플레이 회사의 연구원들이 세계 최초로 개발한 대형 OLED 양산용 잉크젯 프린팅 기술을 중국으로 유출하려 한 사건이 있었습니다. 법원은 주범들에게 징역 2년의 실형을 선고하는 등 총 5명에 대해 유죄 판결을 내렸습니다. 이처럼 기술 유출은 기업에 재정적 손실 뿐만 아니라 시장 신뢰도까지 훼손하는 결과를 초래합니다.    영업비밀유출에 대한 법적 대응 방안 영업비밀유출이 의심될 경우, 기업은 신속하고 적절한 법적 조치를 취해야 합니다. 형사 고소를 통해 유출자를 처벌하고, 민사 소송을 통해 유출 행위의 금지 및 손해배상을 청구할 수 있습니다. 이를 위해서는 유출 행위에 대한 명확한 증거 확보가 필수적이며, 디지털 포렌식 등을 활용하여 증거를 수집하는 것이 효과적입니다   기업의 예방 조치와 내부 관리 영업비밀유출을 방지하려면 내부적으로 철저한 보안 관리와 직원 교육이 필요합니다. 중요 정보에 대한 접근 권한을 제한하고, 비밀 유지 서약서를 받으며, 정기적인 보안 점검을 실시하는 등의 조치를 통해 영업기밀의 유출을 예방할 수 있습니다. 또한, 기술 유출 방지를 위해 특허 빅데이터를 활용한 조기 경보 시스템을 구축하고, 영업비밀유출에 대한 신고 포상금 제도를 도입하는 등 다양한 노력을 기울여야 됩니다.   영업비밀유출 보호를 위한 법적 환경 글로벌 시장에서도 영업기밀에 대한 보호는 주요 이슈입니다. 미국의 DTSA(Defend Trade Secrets Act)와 유럽의 Trade Secrets Directive는 영업기밀 보호를 위한 강력한 법적 프레임워크를 제공합니다. 한국 역시 부정경쟁방지법과 산업기술보호법을 통해 기술 유출 방지와 처벌을 강화하고 있습니다. 정부는 기술 유출 신고 포상제, 조기 경보 시스템 등을 도입하여 기업의 기술 보호를 지원하고 있으며, 특허청과 과학기술정보통신부는 데이터 보호와 정보 유출 방지 정책을 강화하고 있습니다. 반도체 산업에서 영업비밀유출 방지는 단순한 법적 의무를 넘어, 기업의 지속 가능성을 보장하는 핵심 전략입니다. 기업은 법적·기술적·조직적 대응 방안을 강화하여 유출 가능성을 최소화하고, 발생 시 신속히 대응할 수 있도록 준비해야 합니다. 

    Dec 31 2024