18 October 2024
4월 24일, 미 CISA(사이버 보안 및 인프라 보안국)은 사이버 사고 보고법(CIRCIA) 시범 단계에서 수집된 결과를 발표했습니다. 그 결과는 충격적이었는데요. 미국에서 보고된 랜섬웨어 피해 사례만 2천건 이상을 기록했다는 것입니다. 베트남 호치민 정보통신부 부국장의 발표는 더욱 놀라웠습니다. 평균 11초마다 한번씩 기업을 상대로 한 랜섬웨어 공격이 일어나고 있다는겁니다. 호치민에서 열린 랜섬웨어 공격 방지 위험 및 솔루션에 대한 세미나에서 호치민시 디지털 혁신 센터 부국장 Nguyễn Đức Chung은 불법적 정보 수집을 위한 공격이 12,745,681건, 악성코드 감염 및 유포 사례 1,858건이 발생했다고 말했습니다.
돈을 노리는 랜섬웨어 공격의 일상화
많은 사람들이 북한이나 러시아, 혹은 중국과 같은 국가에서 지원하는 국가 단위의 스파이 행위가 가장 위험한 보안 위협 사례라고 생각하고 실제로도 언론의 관심을 많이 끕니다만, 랜섬웨어 공격이야말로 즉각적 문제를 일으킬 수 있기에 더욱 긴급하게 다루어져야 할 위협입니다. 실제 블록체인 분석 업체 체이널리시스(Chainalysis)의 조사에 따르면 2023년 한 해 동안 암호화폐를 통해 피해자들이 범인들에게 지급한 돈은 11억 달러(한화 약 1조 4,643억원)라고 하는데요. 최근 결제 프로세서인 Change Healthcare에 대한 랜섬웨어 공격으로 인해 미국 의료 시스템의 일부가 손상되었으며, 월요일 회사는 침해로 인해 도난당한 민감한 개인 건강 정보가 미국 대중의 "상당한 부분"에 영향을 미칠 수 있다고 경고하기도 했습니다.
특히나 이런 랜섬웨어 공격은 소위 말하는 '효자 상품'입니다. 돈도 많이 벌어다주는데 진입 장벽도 낮은 편이기 때문에 마치 '사이버범죄학 개론'과 같죠. 누구든 관심을 조금만 가져도 한번씩 거쳐갈 수 있는 범죄입니다. 간단한 취약점에 대한 익스플로잇 코드(침투 코드)만 구동할 줄 알고, 공개된 랜섬웨어 코드를 조금만 수정할 줄만 알아도 누구나 랜섬웨어 공격을 실시할 수 있습니다. 특히나 이런 랜섬웨어 공격자들이 원하는 것은 대부분 돈이기 때문에 알고 있는 취약점을 대강 스캔해서 발견되는 시스템에 무차별적으로 침투, 공격을 시도하는 경우가 많죠. 목표가 특정한 대상이 아니라 단순히 돈만이기 때문에 아무나 걸려라 하는 공격을 하는거죠. 랜섬웨어 피해가 산업 전반을 가리지 않고 곳곳에서 발생하는 것도 이 때문입니다.
데이터 유출에서 DDoS 공격까지… 다중 갈취 전략의 등장
하지만 2024년, 랜섬웨어 공격은 또 새롭게 진화하고 있습니다. 바로 삼중 갈취 공격입니다. 초기 랜섬웨어 공격은 데이터 암호화 뿐이었는데요. 이후 공격자는 더 많은 돈을 갈취하기 위해 민감한 데이터를 유출하겠다고 협박을 하기 시작했습니다. 이것이 바로 이중 갈취 공격입니다. 최근 나타나는 경향성은 공격자가 피해자의 고객에게 연락하거나, 미디어 또는 규제 기관에 데이터 유출에 대해 알리거나, 서비스 거부(DDoS) 공격을 시작하겠다고 위협하는 것입니다. 단순히 기술적 침투를 떠나 협박과 같은 사회공학적 기법을 최대한 악용하는 이런 삼중 갈취 공격은 피해자에게 최대의 압력을 가하여 피해자에게 최대한 많은 양의 돈을 갈취하는 것을 목표로 합니다. 예를 들어 모든 데이터가 암호화되어 비즈니스 운영이 중단된 상황에서 공격자측이 개인 고객 데이터를 유출하여 수백만 달러의 법적 비용을 발생시키겠다고 협박하는것을 가정해봅시다. 그 다음 공격자측은 피해자의 회사 웹사이트에 DDOS 공격을 가해 손발을 묶은 뒤, 고객과 미디어에 연락해 사건 혹은 개인정보를 유포하는거죠. 이렇게 되면 피해자측이 입은 누적 피해 규모는 상상을 초월해질 정도로 커지게 됩니다.
E-Discovery 확산과 로펌의 사이버 보안에 대한 새로운 도전
흥미로운점은 2023년부터 점점 로펌 및 관련 회사에 대한 공격 비중이 커지고 있다는 점입니다. e-Discovery 소송이 일반화되면서 법률 데이터가 문서가 아닌 전자적으로 저장되어 호스팅되고 있고, 공격자가 데이터 유출을 일으키면 치명적인 문제가 발생하는 리걸테크라는 업계 자체가 가진 문제는 실제 2023년 중 데이터 유출이 발생, 고객의 소송 데이터를 보호하지 못한 로펌을 상대로 소송이 제기되는 등 위협이 현실화되면서 더욱 피부에 와닿게 되었습니다.
특히 이런 e-Discovery 소송은 웹 브라우저를 사용해 작업하게 되는데, 최근 들어 브라우저의 기능이 향상되며 거의 운영체제와 유사할 정도로 다양한 기능을 갖추고 파일 시스템에 접근할 수 있는 등의 기능을 보유하게 되었는데요. 이러한 기능은 File System Access API를 통해 클라우드, 공유 폴더 및 외부 드라이브에 있는 파일을 포함하여 호스트 컴퓨터의 파일에 대한 브라우저의 액세스와 결합되어 랜섬웨어의 침투 수단이 넓어지는 결과를 낳게 되었습니다.
사이버 보안의 미래: 지속적인 교육과 업그레이드 필요성
2023년 8월 USENIX 보안 심포지엄 에서 발표된 RøB: 최신 웹 브라우저를 통한 랜섬웨어(RøB: Ransomware over Modern Web Browsers)라는 논문에서 이 새 랜섬웨어 변종이 어떻게 설계하기 쉽고 얼마나 피해를 줄 수 있는지 공표된 바 있습니다. RøB 랜섬웨어는 다양한 유형의 파일을 암호화할 수 있으며, 브라우저 내에서 실행되기 때문에 기존 바이러스 백신 프로그램이 포착할 수 있는 악성 시그니처나 페이로드가 없다는 강점도 있었습니다. 기존 랜섬웨어 탐지 시스템은 브라우저 기반 랜섬웨어를 막지 못한다는거죠. 결국 브라우저, 파일 시스템, 사용자 등 다양한 수준에서 다양한 층위의 보안 조치가 실행되어야 한다는 것을 알 수 있습니다.
특히 정보 보안의 연결고리 중 사람이 가장 취약한 연결고리라는 점을 인지하고, 민감한 데이터에 액세스할 수 있는 사람에겐 보안 교육과 인식을 수행할 필요가 있습니다. 또한 모든 데이터를 동일한 방식으로 처리해서는 안 됩니다. 최소 권한의 원칙을 지켜 데이터가 중요할수록 데이터에 액세스할 수 있는 사람의 수를 더욱 엄격하게 제한하고 암호화 및 이중 인증과 같은 보안 장치를 확립해야 합니다.
인텔렉추얼데이터는 국내 대표 e-Discovery 기업으로 중요한 핵심 가치인 데이터 보안을 위해 끊임없는 노력을 하고 있습니다. 보안 체계 구축을 위한 전문 인력 배치, 지속적인 내부 교육과 실전 같은 보안 훈련을 통해 기업의 중요 정보와 데이터를 높은 수준의 보안 시스템 내에서 유지, 관리하고 있습니다. 해외 소송 상황과 같이 기업의 민감하고 중요한 데이터에 대한 e-Discovery 필요하다면, 인텔렉추얼데이터의 전문가와 상담받아보세요.
최근 미국여행시 필요한 ESTA(전자여행허가, Electronic System of Travel Authorization)에 대한 원활한 승인절차 및 진행이 안되면서 국내 유수 기업직원들이 미국 출장을 가지 못하는 일이 일어나고 있습니다. 일각에서는 특정 세력에서 일반시민의 SNS 신상정보를 미중앙정보국(CIA)에 신고하기 때문 아니냐는 음모론을 제기하고 있기도 합니다. 한상근 카이스트 명예교수는 "특정세력에서 일반인이 아닌 유명인사에 대한 신고가능성은 있다고 본다", "특정세력에서 전세계의 언론들과 유명인 SNS정보를 지속적으로 업데이트한다"라 언급하기도 했습니다. 쉽게 말하면 해외 언론에 나올만한 흉악범으로 지명된 사람은 ESTA발급이 거절된다는 거죠. 과거에도 반복된 괴담 : ESTA 논란과 CIA 연관설의 실체실제 윤석열 대통령 탄핵소추 이후 보수 성향 네티즌 사이에서 유명인 및 일반인의 SNS를 CIA에 신고하는 일이 유행처럼 번지고 있는데요. 블OO, 디OO와 같은 커뮤니티를 중심으로 확산되고 있습니다. 하지만 주미 대사관측은 여기에 대해 "CIA는 미국 비자 및 이민 신청을 판단하는 일을 하지 않는다"고 선을 그었습니다. 또한 주미 대사관은 "미국 비자 및 이민 사안은 미국 국무부와 국토안보부에서 처리한다. 정보 기관은 미국 비자 또는 ESTA(전자여행허가) 신청을 판단하는 일을 하지 않는다"고 입장을 밝혔습니다. 조태열 외교부 장관 역시 이 소문에 대해 "있을 수 없는 이야기"라고 일축했습니다. 미국 비자와 이민체류 업무는 정보기관(CIA)의 업무와 전혀 무관하기 때문입니다. CIA는 중앙정보국으로서, 미국의 안보와 관련된 모든 정보를 종합평가하고 필요한 대상에게 정보를 배포하며 국가안보에 영향을 미치는 정보와 관련된 기타 역할과 임무를 수행하는 기관으로서, 외국인 비자 발급 및 입국심사와 같은 직무와 무관하죠. 그리고 개인의 정치적 성향은 공식적으로 외국인 비자 심사 지표로 부적합하다 라는 말도 했습니다. 주미대사를 지낸 안호영 경남대 석좌교수는 "CIA가 얼마나 심각하게 받아들일지 모르겠지만 이런 얘긴 처음 듣는다"고 말하기도 했습니다. 흥미로운 것은 6년 전에도 비슷한 일이 있었다는 것입니다. 2018년, CIA에 신고를 당하면 미국에 입국이 금지되고 자녀 유학도 어렵다는 가짜 뉴스가 돌았는데요. 2016년 당시 '일OO' 커뮤니티에서 박근혜 탄핵을 지지한 사람을 신고했다는 인증이 있었던 거죠. JTBC 뉴스룸 측에서는 2018년 12월 4일 팩트 체크를 통해 "주한미국대사관 측에 문의결과, 이런 정보를 예의주시하고는 있었는데 대응할 가치가 없다"고 전했습니다. 당시 일OO들은 이런 허위 신고와 함께 당시 백악관 홈페이지에서 탄핵 무효 청원운동을 벌이기도 했습니다. SNS 데이터와 ESTA 거절: 진실과 허구의 경계AI와 LLM(Large Language Model)모델의 발달과 함께 괴담 또한 더욱 확장되어 돌아왔습니다. 일부 네티즌들은 ESTA 거절에 대해 '<팔란티어>가 ICE(미국이민세관단속국)에 <FALCON>과 ICM(Integrated Case Management system)소프트웨어을 제공해서 대규모 데이터 분석 및 개인 추적을 진행하고 이를 통해 이민자 단속 및 추방 작업을 하고 있기 때문에 ESTA의 거절이 되는 것이고 CIA에 신고하는 것은 유의미한 인과관계가 있다’고 주장하기도 했습니다.물론 대부분의 가짜뉴스가 그렇듯, 약간의 진실 속에 허위정보를 숨겨두거나 사람들이 잘 모르는 영어 약자나 기술 용어를 사용하면서 기만하고 있는 것인데요. 미국은 실제 신청자의 SNS 정보를 수집, 비자 발급 심사 과정에 사용하기도 합니다. 2019년부터 미 국무부는 이민과 비이민 비자 신청서를 개정했습니다. 최근 5년간 사용한 소셜 미디어 아이디를 기록하게 한거죠. 수집하는 정보는 페이스북(메타), 인스타그램, 트위터(X), 링크드인 등 20여가지의 소셜 미디어 아이디이며 이메일 주소와 휴대전화 번호, 국외여행 기록, 과거 이민법 위반 여부, 친인척 테러 관련 여부를 밝히게 했습니다. 미국에서 2015년 샌 버너디노 총격 사건 범인이 범행 직전 SNS에 'IS 충성 서약'을 올린 것을 시작으로 SNS 스크리닝을 테러 방지 대책으로 선정하여 지속적으로 수행하고 있습니다.또한 ICE는 2014년 팔란티어와 4,100만 달러 이상의 계약을 맺고 ICM 시스템을 구축하고 지속적인 유지,및 관리하는 프로젝트를 수행했습니다. FALCON은 사용자가 복잡한 데이터 세트를 검색, 분석 및 시각화할 수 있는 독점 소프트웨어 제품인데요. FALCON 시스템에는 FALCON Data Analysis and Research for Trade Transparency System (DARTTS), FALCON Search and Analysis System (SA), FALCON-Roadrunner System을 포함한 여러 모듈이 탑재되어 있습니다. FALCON-DARTTS는 자금 세탁, 밀수 및 기타 수출입 범죄를 포함한 무역 기반 범죄와 관련된 데이터의 이상을 살펴봅니다. 이를 통해 FALCON-SA는 많은 양의 데이터를 검색, 분석 및 시각화 할 수 있게 됩니다. 추세 분석을 수행하고 무기 및 기술의 불법 거래와 관련된 조사 단서를 생성하는 것 말입니다. ICM 시스템은 ICE의 기존 TECS 시스템을 현대화, ICE가 부서 내부 및 부서 간 조사 기록을 연결할 수 있도록 하는 것입니다. ICM과 외부 정보 저장소 간의 정보 이동을 제어하는 인터페이스 허브, 정보 공유 및 보고를 용이하게 하기 위해 사건 정보를 저장하는 HSI 데이터 웨어하우스, 소환장 또는 기타 수단을 통해 얻은 사건 관련 통신 정보를 저장하는 TLS 애플리케이션(및 Pen-Link와의 인터페이스)인데요. 실제로 ICM 자체가 뭔가 특별하게 하는 것은 없다는 걸 알 수 있죠. EPIC이 지적한 FALCON 시스템: 데이터 분석의 위험성 - (참고링크)하지만 무엇보다 중요한 것은 2020년, EPIC (Electronic Privacy Information Center)는 ICE/팔란티어의 대량 감시에 사용한 것에 대한 정보 공개법 소송에서 합의, 관련 데이터를 받는 한편 수집하는 데이터를 제한하고 개인정보 보호법에 대한 면제 범위를 좁히고 일상적인 사용 공개를 삭제할 것을 촉구한 적 있습니다. 소송이 성공적으로 진행된 것이죠. 해당 시스템이 현재 상황에서 광범위한 범위로 악용에 가깝게 이용될 가능성은 적으며, 지금의 ESTA 승인 제한 이슈와도 밀접한 관계가 없다는 것입니다. 오히려 ESTA의 승인제한은 지금까지 제도를 악용해왔던 사람들이 원인이라는 분석이 더 많습니다.다만 괴담과는 별개로 지금까지 설명한 FALCON/ICM은 E-Discovery에서 사용하는 빅데이터 분석 도구와 유사합니다. 기본적으로 E-Discovery의 목적은 많은 양의 전자소송 데이터를 취합, 분석, 그리고 시각화 하며 AI를 보조도구로 사용하여, 사건과 관계 있는 내용을 빠르게 리뷰하기 위함에 있습니다. 실제로 디스커버리 솔루션 절차에서는 이메일, 전자문서까지 모두 확대해 증거를 수집하다 보니 엄청난 분량이 수집됩니다. 사건에 따라 최소한의 인원에 대한 데이터를 수집하더라도 수백 GB에서 수 TB 이상을 넘어가는 경우도 많죠. 개별적으로 영리기업에서도 내부 감사를 위해 E-Discovery를 사용하는 경우도 늘어나고 있습니다. 많은 기업들이 해외소송 혹은 내부 감사를 위해 디스커버리 솔루션을 도입하거나 전문 기관에 의뢰하고 있죠. 기술 발전이 불러온 새로운 과제 : 데이터 분석기술과 투명성이번 SNS계정-미CIA 신고사건은 괴담으로 일단락되었지만, 이 배경에 있는 기술적인 요소와 더불어 우리나라가 고민해봐야 할 요소는 분명히 존재합니다. 최근 3년간 미국 법정에서 특허 관련 피소를 가장 많이 당한 국가는 한국이기 때문입니다. 빅데이터 분석이 필요한 영역을 정확하게 파악하고, 유의미한 분석을 할 수 있는 시스템을 구축하는 것이 앞으로 더욱 증가될 데이터 분석이나 해외 소송, 그리고 더 나아가 오픈 소스 데이터에 대한 분석을 수행하여 안보 등에 대한 정보를 획득할 수 있는 방법이 될 수도 있을 것입니다. 우리가 이런 데이터의 수집과 처리 등이 투명하게 되도록, 또 기술을 받아들여 소송 등에 사용할 수 있게 지속적으로 관심을 가져야 하는 이유이죠.
Jan 02 2025
반도체 산업은 첨단 기술이 집약된 분야로, 글로벌 경쟁이 매우 치열합니다. 이런 환경에서 영업기밀은 기업의 경쟁력을 좌우하는 핵심 자산으로, 유출 시 심각한 피해를 초래할 수 있습니다. 이를 방지하기 위해 기업은 법적·기술적·조직적 관점에서 다양한 보호 조치를 강구해야 합니다. 이번 글에서는 영업비밀유출의 정의, 실제 사례, 법적 대응 방안, 그리고 기업이 취할 수 있는 예방 조치에 대해 다뤄보겠습니다. 영업비밀유출의 정의와 보호 요건영업기밀은 단순한 정보가 아닙니다. 우리나라 부정경쟁방지 및 영업비밀보호법에 따르면, 영업기밀은 공공에 공개되지 않았으며, 경제적 가치를 가지고, 기업이 비밀로 유지하는 기술적·경영적 정보를 말합니다. 이를 보호받기 위해서는 비공지성(일반에 알려지지 않음), 경제적 유용성(가치 있는 정보), 비밀관리성(비밀로 관리됨)이라는 세 가지 요건을 충족해야 합니다. 비공지성: 공공에 알려져 있지 않은 정보이어야 합니다. 경제적 유용성: 정보를 통해 실질적 경쟁 우위를 확보할 수 있어야 합니다. 비밀관리성: 정보 보호를 위한 합리적 조치를 취해야 합니다. 반도체 산업에서의 영업비밀유출 사례 반도체 산업에서는 기술 인력의 이직이나 경쟁사 간의 기술 유출 시도가 빈번하게 발생합니다. 예를 들어, 2020년 국내 디스플레이 회사의 연구원들이 세계 최초로 개발한 대형 OLED 양산용 잉크젯 프린팅 기술을 중국으로 유출하려 한 사건이 있었습니다. 법원은 주범들에게 징역 2년의 실형을 선고하는 등 총 5명에 대해 유죄 판결을 내렸습니다. 이처럼 기술 유출은 기업에 재정적 손실 뿐만 아니라 시장 신뢰도까지 훼손하는 결과를 초래합니다. 영업비밀유출에 대한 법적 대응 방안 영업비밀유출이 의심될 경우, 기업은 신속하고 적절한 법적 조치를 취해야 합니다. 형사 고소를 통해 유출자를 처벌하고, 민사 소송을 통해 유출 행위의 금지 및 손해배상을 청구할 수 있습니다. 이를 위해서는 유출 행위에 대한 명확한 증거 확보가 필수적이며, 디지털 포렌식 등을 활용하여 증거를 수집하는 것이 효과적입니다 기업의 예방 조치와 내부 관리 영업비밀유출을 방지하려면 내부적으로 철저한 보안 관리와 직원 교육이 필요합니다. 중요 정보에 대한 접근 권한을 제한하고, 비밀 유지 서약서를 받으며, 정기적인 보안 점검을 실시하는 등의 조치를 통해 영업기밀의 유출을 예방할 수 있습니다. 또한, 기술 유출 방지를 위해 특허 빅데이터를 활용한 조기 경보 시스템을 구축하고, 영업비밀유출에 대한 신고 포상금 제도를 도입하는 등 다양한 노력을 기울여야 됩니다. 영업비밀유출 보호를 위한 법적 환경 글로벌 시장에서도 영업기밀에 대한 보호는 주요 이슈입니다. 미국의 DTSA(Defend Trade Secrets Act)와 유럽의 Trade Secrets Directive는 영업기밀 보호를 위한 강력한 법적 프레임워크를 제공합니다. 한국 역시 부정경쟁방지법과 산업기술보호법을 통해 기술 유출 방지와 처벌을 강화하고 있습니다. 정부는 기술 유출 신고 포상제, 조기 경보 시스템 등을 도입하여 기업의 기술 보호를 지원하고 있으며, 특허청과 과학기술정보통신부는 데이터 보호와 정보 유출 방지 정책을 강화하고 있습니다. 반도체 산업에서 영업비밀유출 방지는 단순한 법적 의무를 넘어, 기업의 지속 가능성을 보장하는 핵심 전략입니다. 기업은 법적·기술적·조직적 대응 방안을 강화하여 유출 가능성을 최소화하고, 발생 시 신속히 대응할 수 있도록 준비해야 합니다.
Dec 31 2024